Queridos fans de Rainover:
Os escribe Arturo Hernández.
MARCA RAINOVER
-La marca Rainover me fue concedida totalmente EN JULIO DE 2025 en las clases 41, 09, y 25 en la EUIPO (MARCA EUROPEA) SIN QUE NADIE HUBIERA PRESENTADO UNA OPOSICIÓN DURANTE 3 MESES.
Enlace de la EUIPO (MARCA EUROPEA):
https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/019170525
– La marca Rainover me fue concedida totalmente EN FEBRERO DE 2025 en las clases 41, 09 y 25, después de un largo periodo de OPOSICIÓN y ALEGACIONES.
Enlaces de la OEPM (MARCA ESPAÑOLA):
MARCA REMEMBRANCES
– La marca Remembrances (primer nombre de la banda y bajo la que se ampara la primera obra Crystal Tears), me fue concedida totalmente EN ABRIL DE 2025 en las clases 41, 09 y 25, sin que se hubiera presentado ninguna oposición.
Enlace de la OEPM (MARCA ESPAÑOLA):
https://ceo.oepm.es/detalleExpediente?numExp=M4279374
PUBLICACIONES DIFAMATORIAS Y CONTESTACIÓN
Por alusiones en la publicación adjunta y hecha por los antiguos miembros de Rainover hace unos meses desde su cuenta de instagram https://www.instagram.com/p/DBrb9eBiWhC/, y recientemente en un vídeo también de instagram https://www.instagram.com/p/DMnwDlDIVYJ/, en los que, si uno conoce el tema, sabe que se está hablando de mí, quisiera aclarar algunos puntos:
1.- Por motivos que contaré después, abandone ESA FORMACIÓN en octubre de 2023. En enero de 2024 solicité al registro la marca Rainover. Todo esto tiene un proceso administrativo: se publica la solicitud, y los oponentes tienen un plazo de DOS MESES para presentar una OPOSICIÓN.
Andrea Casanova presentó una oposición a mi solicitud y dio sus razones para que no me concedieran la marca. Yo presenté unas alegaciones y di mis razones para que sí me la concedieran. Y UN EXAMINADOR DECIDIÓ QUE ME CONCEDÍAN LA MARCA RAINOVER.
Entonces: ¿¿ dónde está la apropiación de que se me acusa ?? ¿¿ por qué este linchamiento indirecto hacia mi persona y hacía mi nueva formación ?? ¿¿por qué no aceptan el resultado ??.
2.- No es cierto que yo abandonara ESA FORMACIÓN voluntariamente sin más. Fue por motivos personales sumados a la desastrosa gestión y organización : Falta de un trato correcto, ninguneo, control de la banda por una sola persona de la que todos dependíamos para todo (hasta para poner una foto de un ensayo en internet) , años para publicar nuevo material o para decidir cualquier cosa, una planificación inexistente e improvisada de ensayos con ausencia de miembros durante casi dos años, deudas vergonzosas en un local de ensayo (el dueño aún está esperando a que uno de sus miembros le pague 600 euros), y, en definitiva, un cambio radical en las condiciones básicas bajo las que fundé la banda.
Un día uno de los miembros me faltó al respeto y dije : «hasta aquí». Fue la gota que colmó el vaso.
Sin ninguna gana de ir al ensayo, les escribí un comunicado diciendo que me quería ir, planteando los problemas mencionados (problemas que además provocaron la salida de otros miembros anteriormente). Les tendí la mano en mi comunicado para hablar en persona acerca de esto. Les dije mis condiciones para seguir en la banda: que hubiera respeto, poner un día de ensayo fijo, ir todos a ensayar, y que hubiera participación de todos para publicar en las redes (entre otras tareas).
Solo recibí una llamada telefónica de un par de ellos: uno gritándome como un energúmeno, y otro dando la cara por todos para debatir esas condiciones, en lugar de quedar todos para hablar en persona.
Pasado el tiempo, ante su pasividad y silencio para solucionar los problemas mencionados, finalmente decidí dejar ESA FORMACIÓN, PERO NO EL PROYECTO QUE FUNDÉ, ni mucho menos.
Entonces que no me vengan a mi estas personas publicando que yo me fui voluntariamente como si no hubiera pasado nada, cuando yo lo que sentí es que me hicieron el VACÍO porque no les cuadraban unas condiciones básicas para que la banda pudiera funcionar con normalidad. A nadie le convinieron mis condiciones porque entonces alguno de ellos se habría tenido que ir de la banda.
A MÍ ME ECHARON DE LA BANDA SIBILINAMENTE Y POR PROPIA CONVENIENCIA.
Al poco tiempo, y después de lo que había pasado, supe que iban a seguir dando conciertos secuenciando, SIN TECLISTA, los teclados que yo había compuesto y grabado en estudio. Les pedí que no lo hicieran, pero les dio igual. Entonces empecé a entender ese VACÍO del que os he hablado. Comprenderéis que esto me sentó como una patada en el culo (a cualquier teclista le hubiera pasado lo mismo), y más después de la forma en que me trataron durante mi salida de la formación. Más tarde, y ya para arreglarlo, los pude ver con mis propios ojos tocando acompañados por un teclista usando mis teclados en riguroso playback en el Festival «Rock Imperium 2024» (El teclista no tocaba). Lo tengo todo documentado, pero por aquí hay un vídeo de Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=z7-yFs-W1lY&list=RDz7-yFs-W1lY&start_radio=1
Habiendo sido mal asesorado de que eso se tratara de una infracción de derechos de autor, demandé a la formación y a su agencia por este motivo, no sin antes enviarles el correspondiente burofax a través de un abogado para advertirles sobre una posible demanda, al que no contestaron ninguno de ellos.
Al tener todos los temas que aparecían en la demanda registrados a nombre de todos (aunque los teclados no lo estaban), y ver que la demanda no iba a llegar muy lejos, decidí retirarla, con la consiguiente condena en costas. Pero el procedimiento solo llegó hasta la contestación a la demanda.
No hubo juicio alguno, aunque se dictó sentencia. Pero esa sentencia no dice nada de que esos miembros por ser mayoría puedan administrar las obras que tenemos en coautoría. Las obras se administran por unanimidad, como dice la Ley de Propiedad Intelectual , de la que os hablo más adelante.
Esa sentencia lo único que dice es que se desestima lo que yo pido en la demanda (que no usaran mis teclados por derechos de autor) pero sin haber habido juicio. Yo desistí del procedimiento después de la contestación a la demanda: abandoné. Ellos pidieron que se dictara sentencia para que no los volviera a demandar por lo mismo.
Aquí no hubo mala fe. Aquí hubo un mal asesoramiento de un abogado. La demanda debió ir por otro cauce. No por derechos de autor.
Por otro lado, en su contestación a la demanda tuvieron la cara dura de decir que como ellos también habían pagado las grabaciones de los discos y eran copropietarios de los fonogramas, podían poner mis teclados cuando quisieran. ¿ Es esto ético, a pesar de que ellos dijeran que era legal ? . Bueno, pues entonces también es legal que yo utilice la voz de Andrea en mis publicaciones : porque yo también pagué esas grabaciones y soy copropietario de los fonogramas. Vamos a ser todos legales, ¿ok?.
Por lo tanto , es ROTUNDAMENTE FALSO que yo demandara a esta formación para quedarme con las obras. Yo los demandé porque secuenciaban mis teclados sin permiso, suplantando mi interpretación.
Y también es FALSO que estemos metidos en procedimientos judiciales; al ver el vídeo parece que esto sea una guerra de pleitos o algo así. Con ese vídeo solo se quiere crear polémica. No entiendo para qué airear temas que la gente puede malinterpretar .
OBRAS EN COAUTORÍA «NOX » y «TRANSCENDING» DE LAS QUE HABLAN EN EL VÍDEO
Haciendo referencia a la Ley de Propiedad Intelectual en España:
Artículo 7. Obra en colaboración.
1. Los derechos sobre una obra que sea resultado unitario de la colaboración de varios autores corresponden a todos ellos.
2. Para divulgar y modificar la obra se requiere el consentimiento de todos los coautores. En defecto de acuerdo, el Juez resolverá. Una vez divulgada la obra, ningún coautor puede rehusar injustificadamente su consentimiento para su explotación en la forma en que se divulgó.
El punto 2 quiere decir que para divulgar o explotar una obra debe haber unanimidad, no una mayoría, aunque entre los coautores de esa mayoría tengan más porcentaje de derechos. Si fuera así, en una banda de 5 coautores siempre se haría lo que dijeran 3 de ellos y no sería justo para los otros dos. En caso de estar en desacuerdo, el juez resolvería. Pero esos 3 no podrían hacer siempre lo que quisieran con las obras por ser mayoría. En caso de que un solo coautor , de manera justificada, se oponga a la explotación, dicha obra no se podría explotar hasta que un juez decidiera.
Por lo tanto, tampoco es cierto lo que dicen en su vídeo cuando afirman que cualquier uso que otros coautores hagan de las obras Nox y Transcending es ilegal, cuando es esa mayoría la que lleva tiempo distribuyendo esas obras (tanto en físico como en digital) sin haber tenido en cuenta a los demás coautores (Antonio López, Antonio García y yo) para decidirlo, renovando contratos con distribuidoras por su cuenta. En todo caso son ellos los que estan cometiendo una ilegalidad desde que renovaron esa distribución , y no están en una posición legal como para impedírselo a los demás coautores.
A continuación os muestro las OBRAS RETENIDAS NOX Y TRANSCENDING por esta mayoría de coautores en plataformas digitales sin consentimiento de los demás coautores:
https://open.spotify.com/intl-es/artist/31KDSxB08EB4j1p6du17rt
FOTOS Y VÍDEOS EXTRAÍDOS DE NUESTRAS PÁGINAS Y REDES
Pues como da la casualidad que llevo en el proyecto desde 2003 y estuve en esa formación hasta octubre de 2023, soy copropietario de todas las fotos y vídeos que tienen en sus páginas y redes usados también por ellos durante ese periodo, y, al igual que están haciendo ellos, puedo usarlos en mis páginas y redes con el único fin de documentar el proyecto que voy a seguir liderando. Leer AVISO LEGAL de la sección MULTIMEDIA de esta página web.
ENVÍO DE BUROFAXES CON CONTENIDO FALSO Y MANIPULADO
A partir de julio de este año , la otra formación se dedicó a mandar burofaxes usando la misma información falsa que os han dado en el vídeo publicado, con la intención de intimidar a nuestra agencia (esta rescindió el contrato que tenía con nosotros por miedo a una demanda), a nuestra cantante Tatiana y a mí. Llegando a decir que son titulares de las marcas. Estos hechos ya están en manos de nuestros abogados y no quedarán impunes. Por lo visto, como vieron que les funcionó con nuestra agencia, ahora están haciendo lo mismo a nivel mundial a través de las redes con vosotros. Ni la mafia italiana llegó a tanto.
3.- Respecto al «relato que no se ajusta a la realidad», lo cierto es que, como dice nuestra biografía, la banda no «comenzó en 2011». Rainover nació en 2003 como «In Memoriam», una banda fundada por mí, Haydée Mariñoso y Antonio López , que más tarde se llamó Remembrances, y después Rainover.
Cuando una banda se funda, suele hacerse con una mayoría de miembros nuevos o diferentes, nuevo estilo, nuevo nombre y nuevas canciones. La banda Rainover no reunía estas condiciones como para decir que se fundó partiendo de cero.
A la misma banda / formación solo se le cambió el nombre, por motivos legales, y se le incorporó una nueva cantante para grabar las canciones que ya habían sido compuestas y registradas bajo el nombre de Remembances en abril de 2011, y que iban a ser parte de su segundo álbum; canciones que luego fueron las del álbum «Transcending the blue and drifting into rebirth» de Rainover.
Ninguna banda que se funda desde cero graba un álbum con canciones compuestas 3 meses antes bajo el nombre anterior.
Por unanimidad entre sus miembros, Rainover fue una continuación / transformación de Remembrances, no una fundación de un proyecto o banda nuevos; y se dejó bien claro que el repertorio de Remembrances pertenecería a Rainover. De hecho, como yo había compuesto muchas canciones de Remembrances, quise que esto quedara bien claro, para no tirar a la basura todo el trabajo realizado, y para que se tuviera en cuenta mi AUTORÍA. Tened en cuenta que del primer álbum yo compuse 7 canciones (música) en exclusiva, y dicho álbum no se registró en porcentajes de coautoría; con lo que yo soy el AUTOR de esas 7 canciones.
Si ahora resulta que eso no se tiene en cuenta, pues entonces a mí me han estafado, porque eso es lo que se dijo. Si no, yo no hubiera seguido en la banda.
Aquí dejo unos enlaces para demostrar la transición de Remembrances a Rainover:
https://www.themetalcircus.com/noticias/remembrances-grabara-su-nuevo-album-en-italia/
https://metalcry.com/rainover-presentaran-nueva-vocalista-en-murcia/
Vaya , ahora según los miembros de la banda que se hace llamar Rainover, resulta que no tienen pasado. Remembrances no existió para ellos ni mis 7 canciones en autoría…
Si Rainover nace en 2011 y empieza de cero…¿ por qué poner debajo de Rainover: «antiguos Remembrances», en este cartel de 2012 ?
A ver si queda claro esto , señores excompañeros de Rainover: las obras del proyecto que yo fundé consisten en Crystal Tears, Nox y Transcending. Por lo que yo tengo el mayor número de porcentaje total de derechos de autor en cuanto a las canciones de este proyecto:
7 canciones de Crystal Tears (música) + 20 % de cada canción del Transcending + 40 % de cada canción del NOX (Antonio García me cedió sus derechos). A esto habría que sumarle todas las canciones que nunca se editaron, pero de las que soy autor, y que eran interpretadas por la banda en algunos conciertos y ensayos.
Con lo cual estoy legitimado a seguir usando la marca Rainover; marca que incluye el trabajo hecho en Remembrances.
Con lo que no me vengáis a mí con mayorías de derechos de autor y el cuento de que me podéis prohibir explotar mis obras. Si llego a saber esto, nunca habría puesto canciones completas mias a partes iguales.
4.-Respecto a esto: «Desde Rainover, donde permanecemos la mayoría de los miembros originales del grupo…»:
Lo que se está tratando de hacer con esa publicación es hacer creer al público que Rainover es una primera y única formación desde 2011, y que en ella quedan la mayoría de miembros fundadores originales, omitiendo la existencia de Remembrances, de mi papel fundamental como fundador de la banda en 2003 y compositor desde el principio, así como del papel de sus otros miembros fundadores, Antonio y Haydée.
Se pretende hacer creer al lector que yo «pasé» por la banda desde 2011 sin más, y que ellos son la mayoría de miembros fundadores originales de una banda que comenzó en 2011, y no en 2003.
Estas publicaciones tergiversan y manipulan los hechos para incitar a sus seguidores a reportar nuestras páginas (como ya ocurrió con nuestro canal de youtube) o a faltar al respeto, como ocurre en los comentarios de sus seguidores.
5.-En cuanto a lo de «involucrando a personas que nada tienen que ver con Rainover», quiero aclarar que los nuevos miembros de Rainover son meros intérpretes de mis obras. Rainover es un proyecto financiado por mí, y puedo tener en mi banda a cuantos músicos desee para interpretar las obras que compuse o compongo.
6.- Respecto a: «Desde Rainover, donde permanecemos la mayoría de los miembros originales del grupo y compositores de nuestras canciones». Es falso que la mayoría de los actuales miembros de la antigua formación de Rainover sean compositores REALES de las canciones de los álbumes «Crystal Tears», «Transcending the blue and drifting into rebirth», y «Nox». Una cosa es que sean coautores por el acuerdo de registrar los derechos a partes iguales, y otra cosa es que sean compositores de canciones completas.
Como se dice en la biografía, a partir del Transcending, siempre se registraron todas las canciones a partes iguales para evitar problemas. Pero hay miembros en la formación que publicó ese comunicado que no compusieron nada en cuanto a la música de muchas canciones desde 2003. Simplemente eran arreglistas o intérpretes. Algunos ni siquiera compusieron nada del primer disco de la banda, «Crystal Tears» porque aún no estaban en ella.
Una prueba de ello es que en los libretos de los álbumes, en la autoría de algunas canciones se puede ver que la música de estas la compuse yo; más tarde esa música se ARREGLABA o se REDONDEABA entre todos, dándole cada uno su interpretación y un resultado final.
¿Qué banda tiene sus canciones compuestas a partes iguales entre todos sus miembros?
Concretamente, en el registro de la Propiedad Intelectual, las canciones del álbum «Transcending the blue and drifting into rebirth» fueron registradas en abril de 2011 bajo el título REBIRTH por los cuatro miembros de la banda REMEMBRANCES que quedamos tras la salida de Haydée antes de ser grabado y antes de que Andrea se incorporase a la banda.
En 2013 se hizo un nuevo registro de esta obra (ya bajo el título Transcending…) incluyendo a Andrea Casanova de forma solidaria, aunque solo hubiera aportado unas pocas melodías de voz y algunas letras en ella.
Para demostrarlo, en esta entrevista a Andrea Casanova, podemos leer:
«Yo entré a la banda en mayo de 2011, y antes de este momento ellos ya tenían una vocalista con la que habían estado trabajando durante algunos años, hasta unos tres meses antes de la grabación del disco, momento en el que decidieron continuar por separado».
«tuve la oportunidad de aportar algunas de mis melodías y letras al disco, y la verdad es que no tuve demasiados problemas para adaptarme musicalmente porque, aunque la mayor parte de las canciones estaban ya terminadas, lo cierto es que mi voz se adaptaba muy bien a ellas».
https://darkmetaldivas.home.blog/2020/04/24/entrevista-con-andrea-casanova-rainover/
Dicho esto, espero que cualquier debate sobre estos hechos se base en la realidad y no en acusaciones infundadas. Si el lector de este comunicado cree que estoy cometiendo difamación, quedo a su disposición para discutirlo ante un tribunal.
Y si a los antiguos miembros de Rainover no les gusta esta publicación , estaré encantado de quitarla cuando ellos quiten las suyas, que lo único que pretenden es, indirectamente, y de la forma más COBARDE Y MANIPULADORA posible, incitar a sus seguidores a la crítica y al señalamiento con el objetivo de DESTRUIR, como dicen ellos , a nuestra formación.
Un saludo.
Arturo Hernández